用马克思主义科学认识美国金融危机的本质和原因

资本主义和自由主义是两个层面的问题，一个是制度层面，本质层面，另一个是制度层面，技术运作层面

美国的全球金融危机使人们对新自由主义市场经济的治理理念和运作方式有了清晰的认识，进而对资本主义制度有了清晰的认识。对于那些相信自由主义和资本主义的人来说，它是一剂良药。好药。但是，新自由主义迷信和资本主义迷信是两个层面的问题。新自由主义的迷信是资本主义用什么样的理念、采取什么样的模式来治理市场经济的迷信，而资本主义的迷信则是对根本制度的迷信。当然，这两种迷信是一致的金融危机是如何形成的，新自由主义的迷信本质上就是资本主义制度的迷信，资本主义制度的迷信会影响新自由主义的迷信。

资本主义和自由主义是两个层面的问题，既一致又不同。一是制度层面、本质层面、基础层面；另一个是系统层面、性能层面、技术运行层面。

新自由主义的特点是高度崇拜资本主义自由市场的力量，认为资本主义条件下的市场是高效的，甚至是无所不能的。经济运行中的一切问题，都可以由市场自己调节和解决。主张完全私有化，反对国有化，放松政府管制，主张进一步开放国际国内市场，实行贸易自由化和利率市场化，将各国经济整合为以世界银行、国际货币基金组织和国际货币基金组织为主导的经济体。世界贸易组织。在全球体系中。新自由主义极力提倡以超级大国为主导的全球一体化，强调实行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义。新自由主义本质上是反对社会主义制度的。

一方面，作为当代资本主义的主流意识形态，新自由主义是金融垄断和国际垄断集团的核心理念和价值理念，必须予以坚决批判和反对；另一方面是治理资本主义市场经济的理念，自由主义作为治理市场经济的理念和运作方式，对市场的运行有一定的积极作用，我们可以批判性地借鉴一些这些宝贵的认识和实践。从这个意义上说，新自由主义是技术操作层面和制度层面的问题，不同于资本主义的根本制度。资本主义制度是本质和基础，同一个制度可以采用不同的治理理念、制度、模式和运作方式。制度决定制度，制度为制度服务。但是两者可以分开，同一个系统可以服务不同的系统，同一个系统可以有不同的系统。资本主义在发展过程中创造了不同的制度和模式，但制度和本质没有改变。

对于自由资本主义的特征，马克思、恩格斯进行了深刻的分析，同时从自由竞争资本主义的特征上升到对资本主义一般特征的理解，并得出了判断资本主义必然灭亡的客观趋势。列宁用马克思主义的方法对垄断资本主义进行了科学的分析，揭示出垄断并没有改变资本主义固有的内在矛盾，反而加剧了这些矛盾的发展，得出帝国主义是资本主义最高阶段的重要结论。垄断、腐朽、垂死的资本主义。列宁对全球垄断资产阶级终结时间的估计虽然短暂，但他对垄断资产阶级总体特征和大趋势的判断是正确的。战后，资本主义的基本矛盾进一步激化。社会主义的兴起，资本主义的内外困境，经济社会危机的周期性爆发，当代资本主义的发展，都深刻地证明了马克思和列宁的判断是正确的。从制度上看，资本主义已经从早期的革命性、进步性的上升期，转变为一个起起落落的危机时期，一个相对温和的发展时期，其基本趋势是走向灭亡。

当前危机的直接原因来自新自由主义的自由放任政策，但根本原因是资本主义制度的内在矛盾。危机不能归咎于技术和管理水平。原因。这场危机说明了自由治理理念和模式的破产，也说明了资本主义制度的必然灭亡。

应对金融风险，要标本兼治。需要从操作层面、系统层面、系统层面采取预防和规避措施。

马克思关于资本主义基本矛盾和制度本质的分析思维和基本观点，为我们分析美国金融危机及其所引发的全球危机，思考如何有效避免和避免和解决问题提供了重要启示。预防危机。

1、我们应该从私有制条件下商品和商品交换的内部矛盾入手，了解资本主义制度无法克服的内部矛盾，进而了解这场危机的内因和系统的本质。资本主义制度不可逾越的内在矛盾，潜伏在商品和商品交换的内在矛盾之中。资本主义生产资料的私有制决定了商品与商品交换的内在矛盾是对立的、不可逾越的。这就是资本主义的周期性。经济危机的根本原因。要科学解释这场危机的性质和原因，必须从制度层面来认识。这场危机是资本主义制度内在不可逾越的矛盾演变的集中反映。美国金融危机表明资本主义必将灭亡，但在现阶段，美国金融危机是可以缓解和渡过的。在危机中死去。

2、要从制度和本质层面认识社会主义市场经济与资本主义市场经济的一致性和区别金融危机是如何形成的，科学分析社会主义市场经济发生危机的可能性，有效避免和预防风险可行性。马克思对商品和商品交换的内部矛盾，进而市场经济内部矛盾的科学分析，适用于任何形式的市场经济，无论是资本主义市场经济还是社会主义市场经济。但是，同一种市场经济、不同的生产资料占有方式、不同的社会制度结合起来，就会具有不同的性质和特点，从而产生不同的结果。资本主义市场经济的私有制性质决定了经济危机的最终必然性，社会主义市场经济的公有制性质决定了经济危机的可避免性和可预防性。我国社会主义市场经济是与公有制挂钩的市场经济。它具有一般商品生产的特点和一般商品生产的内在矛盾。因此，它也有因一般市场经济的内在矛盾而引发金融危机和经济危机爆发的可能性。如果不注意危机可能发生的趋势，不采取措施避免和预防，也会影响社会主义经济的健康发展。但另一方面，它又具有不同于资本主义市场经济的本质特征。这与公有制有关。通过采取有效措施，可以避免和预防一般商品经济内部矛盾可能引发的金融危机和经济危机。

3、要充分认识市场经济和资本的二元性，充分发挥社会主义制度的优越性，避免市场经济和资本的消极面。市场经济有两个方面：积极的方面是能够最有效地配置资源，最大程度地调动各方面的积极性，促进经济的发展；在这种情况下，很容易造成生产过剩，引发经济危机。在资本主义私有制条件下，市场经济一方面对经济发展起到了强大的推动作用，数百年来为资本主义的发展创造了巨大的成就。另一方面，资本主义的私吞使市场经济的消极面不断扩大，偏离了积极面，加剧了商品与商品交换的内在矛盾，引发一波又一波的经济危机。市场经济孕育的资本也有内在的两面性。一方面，资本的营利性对调节市场、配置资源、调动积极性、促进经济发展具有积极作用；另一方面，资本的逐利性会导致经济失衡和两极分化，引发严重危机，对经济社会发展造成负面影响。在资本主义私有制条件下，资本的贪婪本性最终无法遏制，美元帝国的建立就是一个证明。正是金融资本的投机贪婪直接导致了今天的金融危机。

4、我国应对金融风险，要标本兼治。防范和防范金融危机，要从三个方面入手：一是从制度上，坚定不移地坚持以公有制为主体的社会主义经济体制和人民当家作主的政治体制。从制度层面预防和避免。金融风险是建立民营经济、市场经济和虚拟经济规范管理的根本措施。二是从制度上，牢固建立健全社会主义市场经济体制和与之相关的信用体系，从制度上未雨绸缪。三是从市场调控方面建立有效的监管和防范措施，特别是对金融业和垄断行业建立有效的调控体系。 （作者为中国社会科学院常务副院长、教授）