中国日报双语新闻：巴菲特与安德森就比特币展开口水战

★©无忧考网英文资源频道编译的中国日报双语新闻：巴菲特与安德森关于比特币的口水战，供大家参考。 更多阅读请查看本站英文资源频道。

一位是德高望重的传奇投资人，一位是风头正劲的后起之秀，但巴菲特和安德森这两位重要的投资人对虚拟货币比特币的态度截然不同。 巴菲特警告远离比特币； 而安德森说巴菲特不懂技术，纯属胡说八道。 但也许两者都是对的。

亿万富翁投资者沃伦巴菲特因无知而被指责的情况并不常见。

亿万富翁投资者沃伦巴菲特并不常被称为无知。

但这基本上就是风险资本家马克安德森本周在虚拟货币会议上所做的，他提到沃伦巴菲特关于投资者远离比特币的建议时说，“老白人对他们不喜欢的新技术大谈特谈的历史记录”我认为，不理解是 100%。” 安德森是在回应巴菲特在 CNBC 上发表的言论：

但这正是风险投资家马克安德森上周在虚拟货币会议上所说的话。 在回应沃伦巴菲特引导投资者远离比特币的建议时，他说：“一直以来，这些老白人一直在胡说八道，谈论一种他们不了解的新技术。” 安德森在 CNBC 上对巴菲特说）回应了上述提出的观点。 当时，巴菲特说：

“远离。比特币是一面镜子。它是一种汇款方式。这是一种非常有效的汇款方式，你可以匿名进行等等。支票也是一种汇款方式。支票值得吗？很多钱只是因为它们可以汇款？是汇票吗？你可以通过汇票汇款。人们这样做。我希望比特币成为一种更好的方式，但你可以通过多种不同的方式复制它会的。在我看来，认为它具有巨大内在价值的想法只是一个笑话。”

“远离。比特币是海市蜃楼。它是一种转移资金的方式。它是一种有效的转移资金方式，它可以通过匿名等方式进行。但支票也是一种转移资金的方式。” 一张支票仅仅因为它可以转账就值很多钱吗？ 汇票呢？ 您也可以通过邮政汇票汇款。 人们也这样做。 我希望比特币能成为一种更好的转账方式，但你可以通过多种方式创造这样的货币，未来还会有。 比特币具有某种巨大内在价值的想法对我来说很可笑。”

昨天，Business Insider 的 Henry Blodget 加入了这场争论，为巴菲特对比特币的怀疑辩护，称这并非像 Andreessen 断言的那样基于对技术的无知，而是对所有新技术的健康怀疑。 摘自巴菲特撰写的一篇文章，该文章发表于 1999 年的《财富》杂志。这篇文章写于互联网狂热的高峰时期，巴菲特解释了为什么他避免投资于当时涌入市场的大量新技术。 巴菲特写道：

昨天，Business Insider 的 Henry Bragi 也加入了这场争论，为巴菲特对比特币的怀疑进行了辩护，称巴菲特并不是因为像安德森所说的那样对技术一无所知，而是对所有新技术的合理怀疑。 为了支持他的论点，Bragi 详细引用了巴菲特在 1999 年发表在《财富》杂志上的一篇文章。 巴菲特在互联网狂热的鼎盛时期写成，解释了为什么他没有投资于当时冲击市场的新技术的动荡。 巴菲特当时写道：

“投资的关键不是评估一个行业将在多大程度上影响社会，或者它将增长多少，而是确定任何特定公司的竞争优势，最重要的是，这种优势的持久性。”

“投资的关键不是评估这个行业对社会的影响有多大，或者它会发展到多大，而是要确定目标公司有多大的竞争优势。 最重要的是，这种优势会持续多久。”

换句话说，并不是巴菲特对技术一无所知。 只是他明白，即使你有足够的先见之明知道哪些技术会带来革命性的变化，你也无法知道哪些具体投资会从一项技术的广泛采用中受益。 巴菲特选择了汽车和航空业的例子。 许多人看到了这些发明的革命性潜力，但如果投资者选错了车企，这种洞察力就毫无价值。 航空业也是如此——众所周知，航空业是一个难以从中获利的行业，尽管它对社会产生了革命性的影响。

也就是说，巴菲特并不是不懂技术。 只是他明白，即使您有足够的先见之明可以预见哪些技术将以何种方式彻底改变世界，也无法确切知道哪些投资会从技术的广泛采用中受益。 巴菲特以汽车和航空业为例。 许多人看到了这些发明的革命性潜力，但如果投资者没有选择正确的汽车公司，这种远见就毫无价值。 航空业也是如此——尽管它在社会中扮演着革命性的角色，但众所周知，它也很难从中获利。 按照这种逻辑，巴菲特对比特币持怀疑态度是正确的。 无论您是希望通过投资比特币本身从加密货币的兴起中获利，还是希望从比特币的优势中获利的公司（如 Andreessen 支持的 Coinbase），您需要了解的不仅仅是加密货币将改变世界这一事实去赚钱。 毕竟，如果您购买了一堆比特币，但事实证明比特币变体成为虚拟货币的主要形式怎么办？

按照这个逻辑，巴菲特对比特币的怀疑是有道理的。 无论你是想利用加密货币的兴起来投资比特币，还是像 Andreessen 支持的 Coinbase 这样的公司利用比特币的优势，但除了加密货币将改变世界这一事实之外，你还能做什么？ 你需要知道更多才能赚钱。 毕竟，如果你买了一堆比特币关于比特币今天新闻，而它是比特币的一种变体，接管了虚拟货币怎么办？

Adresseen 在接受福布斯的电子邮件采访时称这种分析“不成熟”。 安德森写道：

在接受《福布斯》杂志的电子邮件采访时，安德森称这种分析“天真又天真”。 他写了：

“这是不了解技术的人对技术进行批评的标准比喻......‘是的，当然，这是伟大的技术，但它不会像那些疯狂的书呆子认为它有用的那样有用或有价值或有价值的。 我一生都在听到它应用于每一项新的重要技术。这是假的老练——听起来很微妙，但事实并非如此。”

“不懂技术的人总是用这个比喻来批评技术……‘是的，当然，这项技术很棒，但它并不像那些疯狂的书呆子想的那样有用或有价值。” 对于我一生中听过的每一个重要的东西关于比特币今天新闻，都是关于新技术的。 这只是复杂——它看起来像是分析性的，但事实并非如此。”

这次卷土重来的问题在于，巴菲特并没有试图让自己听起来老练或细致入微。 巴菲特的观点是，对技术的复杂或细致的理解对于投资赚钱来说不是必需的——甚至可能是有害的。 巴菲特的投资风格需要非常复杂的金融知识，同时避免了解技术，因为担心与技术承诺的情感联系会使他的目光从利润球上移开。

安德森的反驳有一个问题：巴菲特不想显得老练或善于分析。 巴菲特的重要观点是，对技术的深入或详细了解对于获利投资而言并不是必需的，甚至可能是有害的。 巴菲特的投资风格要求他熟悉金融知识，避免对技术有过多的了解，以免技术前景的情绪羁绊干扰他对利润的关注。

从本质上讲，这种分歧都可以归结为安德森和巴菲特是两种不同类型的投资者。 安德森是一名风险投资人，他通过押注无数远景来赚钱，而且只需要在一小部分时间是正确的。 要知道您应该进行哪些不太可能的赌注，需要对您正在投资的技术有深入的了解，以帮助您预测它们将如何改变世界。 但即使是安德森也知道，在逐项投资的基础上，他只有一小部分时间是正确的。 巴菲特采取完全相反的方法——要么投资于与竞争对手相比具有非常小且难以察觉的优势的成熟公司，要么利用他的声誉和获得资本的机会来确保其他任何人都无法下注（比如股份他在金融危机最严重的时候加入了高盛）。

事实上，争论归结为安德森和巴菲特是两种不同类型的投资者。 安德森是一位投资者，他押注于许多高风险投资以赚钱。 他只需要在短期内是正确的。 要知道投资哪些高风险项目，你需要对你投资的技术有深刻的了解，这可以帮助你预测它们将如何改变世界。 但即使是安德森也知道，他不断的投资方法只能在短期内让他成功。 巴菲特的做法恰恰相反。 他要么投资于与竞争对手相比具有潜移默化的优势的知名公司，要么他利用自己的声誉和金钱来确保没有其他人可以参与赌注[例如在金融危机最严重的时候，他购买了高盛]。

换句话说，两个人都是对的。 （这就是为什么他们比你有更多的钱。）

换句话说，两个人都是对的。 （这也是为什么他们比你拥有更多的财富。）